8 października 2014

 

Jak podają media, są powody aby sądzić, iż w kopalni  Mysłowice-Wesoła, gdzie miał miejsce ostatnio tragiczny wypadek, osoby odpowiedzialne zlekceważyły istniejące zagrożenie związane z nadmiernym stężeniem metanu. Wiele wskazuje na to, że pomimo niebezpieczeństwa, o którym było wiadomo, wysłano górników do pracy. Jeśli to się potwierdzi, możemy być pewni, że oburzenie na lekkomyślność tych osób będzie powszechne i jak najbardziej uzasadnione. Nie można bowiem świadomie narażać ludzi na groźbę utraty zdrowia i życia. Nie można też – bez względu na okoliczności – ukrywać istnienia takiego zagrożenia, a ludzie, którzy o tym wiedzieli i „siedzieli cicho” będą napiętnowani surowo. Z pewnością prym wśród oburzonych wieść będą dziennikarze.

 

A gdyby do wypadku nie doszło, pomimo istniejącego zagrożenia? Jak wówczas zareagowaliby dziennikarze wobec osób, które – na przykład w proteście przeciwko złym warunkom pracy, zagrażającym bezpieczeństwu górników – zablokowałyby wejście do kopalni? Czy nie nazwano by ich warchołami, którzy dla swoich  prywatnych interesów przeszkadzają ludziom chcącym „spokojnie” pracować?

 

Pytanie to nurtuje mnie, gdy przypominam sobie, jak – parę miesięcy temu – niektórzy dziennikarze i samozwańcy etycy wystąpili z „wściekłym” atakiem na lekarzy częstochowskiego szpitala, którzy – widząc zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentów z powodu zaniedbań dyrekcji szpitala i lokalnych polityków – w  proteście przeciwko temu grupowo zwolnili się z pracy.  

 

Krzysztof Bukiel

 

 

Najnowsze

  • 17 sierpnia 2023
  • 26 lutego 2024
  • 21 lutego 2024
  • IX Kongres Wyzwań Zdrowotnych 5 lutego 2024
  • 26 stycznia 2024
  • 25 grudnia 2023
  • 15 grudnia 2023
  • About us 8 grudnia 2023
  • Kalendarium OZZL 2022-2026 23 listopada 2023
  • Urlop szkoleniowy dla specjalisty 17 listopada 2023
  • Dlaczego 8% PKB na Ochronę Zdrowia? 14 listopada 2023
  • Zobacz wszystkie