W związku z wolą podjęcia nowych rozmów przez przedstawicieli NRL z prezes Pachciarz w sprawie umowy na recepty refundowane i w związku z listem prezesa NRL w którym daje on do zrozumienia, że jedyną przeszkodą w zaakceptowaniu umowy Pachciarz jest doprecyzowanie pkt 1 chciałbym wyraźnie zaznaczyć, że JEST RÓŻNICA W OCENIE UMOWY PREZES PACHCIARZ między przedstawicielami NRL (przynajmniej niektórymi z nich, ale mocno decyzyjnymi) a POL.
POL nie akceptuje pkt 1 i 1a w paragrafie 9 czyli kar 200 złotych za „nieprawidłowo wystawioną receptę” i kar 200 za błędnie oznaczoną refundację.
NRL nie akceptuje pkt 1, ale JAK SIĘ WYDAJE AKCEPTUJE PKT 1a, czyli karę za błędnie oznaczoną refundację. W przekonaniu bowiem niektórych z przedstawicieli (b. prominentnych) delegacji negocjacyjnej NRL – to nie jest problemem, bo sprowadza się tylko do oznaczania literki P przy chorobach przewlekłych. Najprawdopodobniej nie wiedzą, że jest jeszcze obowiązek oznaczania 100% poza zakresem zarejestrowanych wskazań, co jest najbardziej uciążliwe, bo wymaga studiowania CHPL.
Trzeba to jasno stwierdzić: nie będzie porozumienia w sprawie recept bez odpowiedniej zmiany zapisów o karach w pkt 1 i 1a.
K.B.
