Krajowy Komitet Strajkowy OZZL - 17.12.1996r.

1. List Otwarty do związków reprezentatywnych dla pracowników ochrony zdrowia
2. Wystąpienie do Premiera Włodzimierza Cimoszewicza
3. Sprostowanie do TVP S.A.

List Otwarty
Apel Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy do wszystkich związków zawodowych reprezentatywnych dla pracowników ochrony zdrowia.

Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy a p e l u j e do wszystkich związków zawodowych reprezentatywnych dla pracowników ochrony zdrowia aby nie sprzeciwiały się zawarciu odrębnego dla zawodu lekarza ponadzakładowego układu zbiorowego pracy.

Podkreślamy po raz kolejny szczególny charakter takiego postulatu dla środowiska lekarskiego.

Jest on dla nas z jednej strony symbolem zerwania ze spuścizną totalitarnego systemu z drugiej jest wyrazem naszego dążenia aby sprawy placowe przestały dzielić grupy zawodowe zatrudnione w ochronie zdrowia. Negocjacje płac prowadzone na zasadzie podziału jednej puli zawsze spowodują wewnętrzny spór między pracownikami, zamiast sporu między pracodawcą a pracownikami.

Przypominamy, że postulatem Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy jest aby wzrost płac lekarzy ( do 3 x średnia krajowa ) odbył się NIE kosztem innych grup zawodowych ochrony zdrowia, ale kosztem innych wydatków budżetowych (spoza dotychczasowego budżetu służby zdrowia ).

Dlatego argument, że żądania strajkujących lekarzy godzą w interesy innych pracowników lecznictwa są kłamliwe.

Krajowy Komitet Strajkowy OZZL

Wystąpienie do Premiera Włodzimierza Cimoszewicza

Pan
Włodzimierz Cimoszewicz
Premier Rządu RP
Warszawa

Szanowny Panie Premierze

Krajowy Komitet Strajkowy Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy stanowczo protestuje przeciwko bezprawnemu i niezwykle aroganckiemu zachowaniu pani Alekasandry Jakubowskiej -Rzecznika Prasowego Rządu RP wobec redaktora miesięcznika OZZL, członka Zarządu Krajowego OZZL - dr Mirosława Stelągowskiegopodczas konferencji prasowej Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej pana prof. Jacka R. Żochowskiego w dniu 12 grudnia 1996r. w Urzędzie Rady Ministrów.

Pani Minister Jakubowska utrudniała uczestnictwo w konferencji przedstawiciela naszej prasy związkowej, posiadającego ważną akredytację, odnosiła się do niego w sposób arogancki i spowodowała jego bezpodstawne zatrzymanie, co stanowi w sposób oczywisty pogwałcenie prawa prasowego i demokratycznych zasad państwa prawnego oraz najprostszych zasad dobrego wychowania.

Dziwić musi arogancja z jaką Rzecznik Prasowy Rządu RP odnosi się do lekarza specjalisty chirurga, członka najwyższych władz ogólnokrajowej organizacji związkowej lekarzy i najwyższych władz samorządu lekarskiego.

Chcemy uświadomić Panu, Panie Premierze, że zachowanie Pani Minister Jakubowskiej odbieramy jako kolejny dowód niespotykanej ( w takiej skali )demonstracyjnej pogardy Rządu RP dla stanu lekarskiego w Polsce.

Oczekujemy wyjaśnień i wyciągnięcia konsekwencji wobec Rzecznika Rządu.

Z wyrazami szacunku
Krajowy Komitet Strajkowy OZZL

Sprostowanie interpretacji Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego przez TVP S.A.

Redakcja
Wiadomości TVP
Warszawa

Szanowni Państwo

Krajowy Komitet Strajkowy Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy stanowczo domaga się sprostowania nieprawdziwej informacji dotyczącej orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 grudnia 1996 roku.

Wiadomości TVP w swoim głównym wydaniu konsekwentnie informują, że Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż lekarze nie mogą negocjować odrębnego układu zbiorowego pracy. Jest to nieprawda.

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczyło zgodności z Konstytucją ustawy o kształtowaniu środków na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej oraz niektórych artykułów Kodeksu Pracy.

W uzasadnieniu Trybunał stwierdził, że ponadzakładowy układ zbiorowy pracy nie może być zawarty bez zgody wszystkich związków reprezentatywnych . to w żadnym wypadku nie oznacza, że lekarze nie mają prawa do negocjowania odrębnego układu zbiorowego pracy dla swojego zawodu. Ta sprawa nigdy nie budziła wątpliwości i nawet strona rządowa oraz wszystkie pozostałe związki zawodowe przyznają, że mają prawo do odrębnego układu zbiorowego pracy.

Różnica między OZZL a stroną rządową polegała i polega jedynie na interpretacji, czy reprezentatywne związki zawodowe muszą uczestniczyć w negocjowaniu układu, czy mogą. Zdaniem strony rządowej wszystkie reprezentatywne związki zawodowe muszą uczestniczyć w negocjowaniu ponadzakładowego układu zbiorowego pracy i brak zgody jakiegokolwiek z tych związków na dany układ blokuje zawarcie tego układu. Stanowisko OZZL jest takie, że związki zawodowe reprezentatywne mogą (mają prawo) uczestniczyć w ponadzakładowym układzie zbiorowym pracy, ale nie muszą. Brak zgody jakiegoś reprezentatywnego związku zawodowego na uczestnictwo w rokowaniach danego ponadzakładowego układu zbiorowego pracy oznacza naszym zdaniem tylko brak zainteresowania tego związku przedmiotem i treścią tego układu.

Trybunał Konstytucyjny przy okazji uzasadnienia orzeczenia o zgodności z Konstytucją jednego z paragrafów Kodeksu Pracy, przychylił się do interpretacji podanej przez stronę rządową. Podkreślić jednak należy, że to stwierdzenie Trybunału Konstytucyjnego, jakkolwiek ma walor ważnej opinii prawnej, to jednak nie jest powszechnie obowiązującą wykładnią ustawy Kodeks Pracy.

Powszechnie obowiązującą wykładnię ustaw Trybunał Konstytucyjny podaje w składzie siedmioosobowym (orzeczenie było wydane w składzie pięcioosobowym) oraz w innym trybie niż orzeczenie o zgodność ustawy z Konstytucją.

Oczekujemy podania powyższego sprostowania w głównym wydaniu Wiadomości, gdzie dotychczas upowszechniano fałszywą interpretację orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i zaprzestania podawania nieprawdy.

Z wyrazami szacunku
Krajowy Komitet Strajkowy OZZL