O nas Sprawy organizacyjne Poczta do ZK OZZL Archiwum
Aktualności
Konferencje prasowe
Opinie prawne
Publicystyka


Redakcja BIP

Uchwała
Zarządu Krajowego OZZL z dnia 30 maja 2003r.


Zarząd Krajowy OZZL postanawia wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z dnia 28 listopada 2002 r. Nr 199, poz. 1673, zm.: Dz. U. 2002 r. Nr 241, poz. 2074) - z art. 2 Konstytucji RP.

Zarząd Krajowy OZZL upoważnia przewodniczącego Zarządu Krzysztofa Bukiela i radcę prawnego Związku – mec. Jacka Marczaka do reprezentowania OZZL przed Trybunałem w tej sprawie.


Uchwała
Zarządu Krajowego OZZL z dnia 30 maja 2003r.

Zarząd Krajowy OZZL, postanawia zwrócić się z wnioskiem do Rzecznika Praw Obywatelskich o podjęcie działań mających na celu obronę praw pracowniczych lekarzy i innych osób zatrudnionych w Samodzielnych Publicznych Zakładach Opieki Zdrowotnych, którzy – wskutek kryzysowej sytuacji finansowej zakładów i nieodprowadzania przez te zakłady składek na ZUS – są pozbawieni świadczeń z ubezpieczenia społecznego ( na przykład świadczeń pieniężnych za okres choroby). Treść wystąpienia stanowi załącznik do uchwały.


Uchwała
Zarządu Krajowego OZZL z dnia 30 maja 2003r.

Zarząd Krajowy OZZL, przyjmuje Stanowisko w sprawie współpłacenia przez pacjentów, wyjaśniające poglądy OZZL na postulat wprowadzenia bezpośrednich dopłat ze strony pacjentów do niektórych świadczeń zdrowotnych.
Stanowisko to jest również traktowane jako oficjalny dokument OZZL dla potrzeb „Konferencji Okrągłego Stołu” i
Treść „Stanowiska” stanowi załącznik do uchwały.


Stanowisko
Zarządu Krajowego
Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy

z dnia 30 maja 2003r
W sprawie postulatu wprowadzenia współpłacenia przez pacjentów za niektóre świadczenia zdrowotne

Zarząd Krajowy OZZL wyraża poparcie dla postulatu wprowadzenia częściowego, bezpośredniego współpłacenia przez pacjentów za niektóre świadczenia zdrowotne. W ocenie OZZL współpłacenie to nie może być jednak traktowane jako sposób na istotny wzrost ilości pieniędzy w systemie opieki zdrowotnej, ani tym bardziej jako próba „drenowania” kieszeni obywateli. Bezpośrednie dopłaty do niektórych świadczeń zdrowotnych – zdaniem OZZL – mają być elementem wymuszającym racjonalizację korzystania z pomocy medycznej przez pacjentów. Dlatego dopłaty te powinny dotyczyć głównie tych świadczeń, które mogą być nadużywane przez pacjentów lub świadczeniodawców.

Poza tym, wprowadzenie wspólpłacenia musi być połączone z innymi, koniecznymi zmianami w systemie opieki zdrowotnej, takimi jak:

  • wzrost wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne, refundowanej ze środków publicznych, do wysokości 11% podstawy ( lub wartości ok. 6% PKB)
  • wprowadzenie wolnej, sprawiedliwej konkurencji między szpitalami, przychodniami, gabinetami lekarskimi i innymi świadczeniodawcami,
  • likwidacja tzw. konkursu ofert i zastąpienie go regułą, że każdy, kto ma prawo do udzielania świadczeń zdrowotnych, ma również prawo do udzielania tych świadczeń „na ubezpieczalnię”
  • określenie zakresu świadczeń gwarantowanych przez płatnika i standardów postępowania medycznego w poszczególnych przypadkach
  • jako podstawy finansowania świadczeń,
  • zakaz limitowania przez płatnika, urzędnika lub przepisy prawne ilości refundowanych świadczeń zdrowotnych, udzielanych przez danego świadczeniodawcę, dotyczy to zarówno limitowania bezpośredniego – przez określenie maksymalnej ilości świadczeń, jak i pośredniego, przez określenie maksymalnej kwoty środków przyznanych świadczeniodawcy
  • demonopolizacja płatnika lub pozbawienie jedynego płatnika możliwości dowolnego wyboru i różnicowania świadczeniodawców.

Powyższe zmiany są konieczne, aby system opieki zdrowotnej stał się systemem wydolnym, czyli bezpiecznym dla pacjenta, zapewniającym uzyskanie adekwatnej do potrzeby pomocy medycznej - bez kolejek i bez szarej strefy. Dopiero spełnienie tych warunków spowoduje, że wprowadzenie dopłat ze strony pacjentów będzie miało sens i uzasadnienie. W innym przypadku będzie ono jedynie sposobem drenowania kieszeni obywateli przez państwo, które – chociaż pobiera wielkie podatki – ucieka od obowiązku finansowania dobra wspólnego.

Zarząd Krajowy OZZL
Lek. Krzysztof Bukiel – przewodniczący Zarządu